人民網(wǎng)西安2月11日電（魏鑫）2月11日，陜西省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，陜西省高級(jí)人民法院黨組副書記、副院長(zhǎng)范思泓介紹了陜西法院服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)典型案例。

案例一：

鶴壁國(guó)龍公司與西安西電公司合同糾紛一案，隸屬大型國(guó)有企業(yè)的西電公司在雙方《電力變壓器購(gòu)銷合同》履行過(guò)程中，以國(guó)家重點(diǎn)工程可控電抗器交貨時(shí)間，與本案合同交貨時(shí)間發(fā)生沖突為由，告知河南小微民企國(guó)龍公司項(xiàng)目產(chǎn)品交貨時(shí)間推遲，并最終實(shí)際遲延交貨123天，國(guó)電公司遂起訴要求西電公司承擔(dān)逾期交貨違約責(zé)任。

一、二審法院均認(rèn)為，西電公司主張其延遲交貨屬于不可抗力的理由不能成立，其行為構(gòu)成違約，判令西電公司支付國(guó)龍公司違約金134萬(wàn)余元。該判決既保護(hù)了小微企業(yè)的合法利益，又引導(dǎo)企業(yè)尊重市場(chǎng)規(guī)則和合同約定，彰顯了人民法院在民商事審判中堅(jiān)持依法平等、全面保護(hù)各類市場(chǎng)主體的合法權(quán)益的原則。

案例二：

信達(dá)資產(chǎn)公司陜西分公司與榆林偉峰公司、碧璽房地產(chǎn)公司等金融借款合同糾紛一案，偉峰公司累計(jì)拖欠債權(quán)人信達(dá)資產(chǎn)公司貸款本金2750萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

二審中，經(jīng)陜西高院調(diào)解，信達(dá)資產(chǎn)公司與擔(dān)保人碧璽公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由碧璽公司在約定的期限內(nèi)支付信達(dá)資產(chǎn)公司借款本金2746萬(wàn)余元，信達(dá)資產(chǎn)公司免除偉峰公司利息等。在該案審理中，陜西高院依托全國(guó)首創(chuàng)的金融審判“六動(dòng)”工作機(jī)制，以“化解互動(dòng)”為抓手，最終促使各方達(dá)成調(diào)解并順利履行，有效避免了房地產(chǎn)企業(yè)因資金鏈斷裂導(dǎo)致開發(fā)項(xiàng)目爛尾，以司法服務(wù)做好“六穩(wěn)”“六保”工作。

案例三：

西安銀石公司與深圳海洋王工程公司、海洋王科技公司等侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案，海洋王工程公司、海洋王科技公司在一審中無(wú)正當(dāng)理由拒不提供與專利侵權(quán)行為相關(guān)的帳簿、資料，一審法院依據(jù)銀石公司提供的兩公司因侵權(quán)行為所獲利益的初步證據(jù)，判令兩公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任1771萬(wàn)余元。

該案上訴至陜西高院后，海洋王工程公司、海洋王科技公司卻提供了其在一審時(shí)已持有的被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售票據(jù)和清單。兩公司惡意逾期舉證的行為不僅加重了對(duì)方權(quán)利人的舉證責(zé)任，而且干擾了正常訴訟秩序，陜西高院依法決定對(duì)其罰款30萬(wàn)元，有力打擊了惡意延期舉證這種不誠(chéng)信訴訟行為，彰顯了大力保護(hù)創(chuàng)新、嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法立場(chǎng)。

案例四：

中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴延川縣某石油貨運(yùn)車隊(duì)等環(huán)境污染民事公益訴訟一案，某石油貨運(yùn)車隊(duì)油罐車在108國(guó)道行駛中，因司機(jī)操作不當(dāng)，在寧強(qiáng)縣發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致約20噸柴油外泄，流入嘉陵江支流潛溪河，對(duì)水質(zhì)及周邊土壤造成嚴(yán)重污染，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)為此提起民事公益訴訟。

陜西高院二審判決認(rèn)定本次環(huán)境突發(fā)事件造成了水體、土壤污染，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)及生態(tài)服務(wù)功能損失賠償責(zé)任，并根據(jù)虛擬治理成本法合理確定賠償數(shù)額共計(jì)545萬(wàn)余元。本案中突發(fā)環(huán)境事件發(fā)生于秦巴山區(qū)，污染區(qū)域在長(zhǎng)江流域，關(guān)涉秦嶺、長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)。本案判決支持了公益組織的訴訟請(qǐng)求，貫徹了“兩山”理念，彰顯了人民法院用最嚴(yán)密法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境的堅(jiān)定決心。 

分享讓更多人看到